חדשות אחרונות:
לחברות הביטוח מותר, לכם אסור / שחר הזלקורן,
ynet
19.12.2007
הרכב שאתם מעוניינים לרכוש עבר תאונה קשה? את זה לא תדעו
אם לא תבצעו בדיקה במכון. אז למה חברות הביטוח כן מקבלות
את המידע הזה ישירות ממשרד התחבורה, וללא תשלום? ..."המציאות
מוכיחה כי שוק הרכב המשומש רחב וגדול, וכי אווירת חוסר
הגילוי יוצרת נזקים רבים לרוכשי הרכב", אומר ל-ynet
יו"ר איגוד המוסכים, רונן לוי. "לצורך שינוי המצב, יש
לספק פתרונות מהותיים לנקודות הכשל המהותיות ולצערנו,
איננו מתרשמים כי הפתרונות המוצעים מספקים את טובת הציבור
הרחב".
לכתבה המלאה
מוסכניקים: יש לרשום ברישיון הרכב אם הוא הוכרז כ"טוטאל
לוס" / בני ברק, ידיעות אחרונות 17.12.2007
איגוד המוסכים מבקש לכלול ברישיון הרכב רישום של "אובדן
גמור להלכה" לגבי כלי רכב שחברות הביטוח, הכריזו עליהם
ככאלה, אבל הם הוחזרו לכביש. ...הבקשה שסעיף המחייב רישום
כזה, ייכלל ב'חוק מידע רכב משומש (גילוי נאות)' של ח"כ
ארדן
לצפייה בכתבה
המועצה לצרכנות ואיגוד המוסכים: חברות הביטוח הטעו את
ועדת הכלכלה / גיל מלמד, מעריב 18.12.2007
זאת בתגובה על דברי חברות הביטוח כי לא קיים מידע על כלי
רכב שעברו תאונות. ...חברות הביטוח אולי לא מפעילות מאגר
מידע משותף, אמרו באיגוד המוסכים, אבל לכל אחת יש את המאגר
שלה, ובמקרים רבים הן מפעילות גורמים חיצוניים כדי להשיג
את המידע על המבוטחים מהחברות המתחרות."
לכתבה המלאה
לא סופרים את הנהגים / גיל מלמד, מעריב 19.12.2007
3 נושאים, שכל אחד מהם מדהים ומקומם בפני עצמו, נידונו
אתמול בין מגוון נושאים אחרים בוועדת הכלכלה של הכנסת.
כל אחד מנושאים אלה בנפרד, לא כל שכן שלושתם יחד, מוכיחים
לכל מי שעוד צריך היה הוכחה שמשרד התחבורה הישראלי והעומדים
בראשו פשוט לא סופרים את האזרח הקטן. לכתבה המלאה
במעריב עסקים וב
nrg
בדיקת הרכב (שתמיד) יוצאת טובה! / אסף זוהר, חדשות ערוץ
10 18.12.2007
"המומחה" מציע לבדוק רכב משומש לפני קנייה ב'בית הלקוח'
ובזול. מסתבר כי הוא עובד ללא רישיון מטעם משרד התחבורה.
ע"פ משטרת ישראל, הוא עובד עם עבריינים ונותן הכשר למכוניות
שעברו תאונות דרכים...
לצפייה בכתבה
![winwin.jpg](news_051.files/image003.jpg)
פינה משפטית:
טיב הכיסוי / אינגריד הר-אבן, עו"ד*
בעקבות: ת"א (ת"א) 63422/04, הכשרת היישוב נ' אסייג אסתר
ואח', פס"ד מיום 05.12.07
התביעה שבפנינו הינה תביעת שיבוב של חב' ביטוח כנגד מי
שגרם באשמו לנזק ברכב המבוטח על ידה. נתבעו במסגרת זו,
הן נהג הרכב הפוגע והן חברת הביטוח אשר נטען כי ביטחה
את הרכב הפוגע במועד הרלוונטי.
תביעות רבות כאלה מתנהלות בבתי המשפט ולרוב אין בהן עניין
מיוחד, אלא שכאן עלתה סוגיה בה נעסוק להלן והיא שאלת הכיסוי
הביטוחי בסיטואציה של מכר רכב כאשר הפוליסה עדיין על שם
המוכר והרכב בפועל כבר אצל הקונה, שטרם רכש פוליסה משלו
ועל שמו (כידוע, על פי חוקי מרפי, הנזקים תמיד קורים בנקודות
התפר ובמועדים הפחות נוחים ביותר...).
נקדים ונבאר, כי השאלה רלוונטית אך ורק ביחס לתחום הביטוח
המקיף, שכן בנושא ביטוח החובה, קיימת הוראה חוקית ספציפית
לעניין הרצף הביטוחי הקובעת כי העברת הבעלות על הרכב אינה
מבטלת את הכיסוי הביטוחי אלא בהתקיים שני תנאים, האחד
– כי המבטח לא ידע על העברת הבעלות והשני – אילו ידע לא
היה מבטח מטעמים סבירים את קונה הרכב (נושא ביטוח החובה
מוסדר בפקודת ביטוח רכב מנועי בעוד הביטוח המקיף מוסדר
בחוק חוזה הביטוח ובתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי
חוזה לביטוח רכב פרטי) ).
לא היתה מחלוקת של ממש לעניין האחריות לתאונה ולעניין
שעור הנזק, ועיקר המחלוקת התגלעה דווקא בין הנתבעים השונים
לעניין הכיסוי הביטוחי, ובמילים אחרות – מי מהם ישלם את
הנזק.../
לכתבה המלאה
"בראי החוק": המאגר המשפטי המלא של פורום התיקון הבטוח
* הכותבת הינה יועצת ופרוייקטורית משפטית, לאגוד המוסכים
בישראל.
שלח דוא"ל
השבוע בתקשורת:
לחברות הביטוח מותר, לכם אסור
יש לרשום ברישיון הרכב אם הוא הוכרז כ"טוטאל לוס"
הסוחר הסתיר מידע, העסקה בוטלה
חברות הביטוח הטעו את ועדת הכלכלה
לא סופרים את הנהגים (החיים)
עובדי המדינה יוותרו על הרכב?
קונה רכב חדש? דרוש מהיבואן תיעוד של מצב הרכב